Accueil > Blog > > Kubernetes vs Nomad : quel outil choisir ?
Depuis son lancement en 2014, Kubernetes est devenu un choix extrêmement populaire pour les applications conteneurisées. De nombreux développeurs de logiciels s’appuient cette l’outil.
Cependant, il existe d’autres choix sur le marché pour l’orchestration de conteneurs.
De nombreux développeurs parlent de la complexité des nouvelles fonctionnalités, des problèmes d’expérience des développeurs et des erreurs de configuration en matière de sécurité comme autant d’obstacles potentiels à la mise en œuvre. Ce n’est pas que ces problèmes ne peuvent pas être surmontés, mais la plupart des utilisateurs admettent que la complexité inhérente de Kubernetes rend l’intégration à la plateforme et sa sécurisation plutôt chaotiques.
L’un de ces outils est Nomad, lancé initialement en 2015. Généralement présenté comme une alternative à Kubernetes, Nomad se présente comme une option simple et flexible pour les équipes logicielles.
Mais pourquoi utiliser Nomad au lieu de Kubernetes, et quand ? Cet article propose une comparaison des deux outils d’orchestration de conteneurs, afin que vous puissiez décider lequel fonctionnera le mieux pour vos applications en 2022.
Table des matières
En quoi les conteneurs sont-ils importants ?
Qu’est ce que Kubernetes ?
Qu’est ce que Nomad ?
Kubernetes vs Nomad : quelques points de comparaison
Conclusion
En quoi les conteneurs sont-ils importants ?
Tout d’abord, qu’est-ce que la conteneurisation ? Les applications doivent s’exécuter sur diverses plateformes et fonctionner avec différents systèmes d’exploitation tout en utilisant leurs propres langages de codage. Les conteneurs sont des paquets contenant le code de l’application, ses bibliothèques et ses dépendances. Ce sont des composants légers qui relient l’application au système d’exploitation afin que le code puisse fonctionner dans n’importe quel environnement.
Les outils d’orchestration de conteneurs sont le centre de contrôle pour la planification, le déploiement et la mise en réseau des conteneurs.
Les plus populaires sont :
- Kubernetes
- Openshift
- Docker Swarm
- Mesos
- Helios
Le principal avantage de l’orchestration est l’automatisation.
Les outils d’orchestration réduisent la complexité de la gestion, de la mise à l’échelle et de la surveillance des conteneurs en grand nombre. Ceci accélère ainsi les cycles de développement et de déploiement pour les développeurs et les opérateurs. Dans le même temps cela augmentant la productivité et minimisant les erreurs.
L’avantage supplémentaire est la réduction des coûts puisqu’elle améliore l’opérationnalité du matériel et l’utilisation des ressources. Le risque de temps d’arrêt est également réduit grâce aux retours en arrière automatisés en cas d’échec du déploiement.
Qu’est ce que Kubernetes ?
Kubernetes est une plateforme d’orchestration de conteneurs open-source extensible, portable et très efficace qui permet de gérer des conteneurs sur plusieurs hôtes.
Cette plateforme aide les entreprises à gérer des infrastructures à grande échelle grâce à un déploiement déclaratif et à l’automatisation.
Kubernetes est rapidement devenu la plateforme d’orchestration de conteneurs standard de facto pour les entreprises exploitant les frameworks DevOps et CI/CD modernes.
Voici quelques-unes des fonctionnalités de Kubernetes :
- Programmation automatisée des pods
- Propriétés d’auto-réparation
- Rollbacks et déploiements automatiques
- Infrastructure à couplage lâche
- Gestion centrée sur les applications
- Déploiements agnostiques par rapport à la plateforme
Quel est l’architecture Kubernetes ?
À un niveau élevé, l’architecture Kubernetes peut être comparée à un système en couches, les couches supérieures abstrayant les complexités des couches sous-jacentes. Cette architecture est constituée de composants qui fonctionnent ensemble pour offrir les diverses caractéristiques.
Les principaux composants de l’architecture de cluster Kubernetes sont les suivants :
- Plan de contrôle
- Machines de calcul (nœuds maîtres et travailleurs)
- Pods
Pour planifier et déployer des applications conteneurisées sur divers clusters d’ordinateurs réels ou virtuels, Kubernetes est rapidement devenu une technologie d’orchestration de conteneurs standard pour les entreprises utilisant les frameworks DevOps et Continuous Delivery.
Qu’est ce que Nomad ?
Nomad d’HashiCorp est un outil d’orchestration de charges de travail simple et flexible qui facilite le déploiement, la gestion et la mise à l’échelle de différents types de charges de travail. Il facilite tout ceci dans plusieurs régions et sur plusieurs plateformes en cloud. Nomad fournit un pool commun d’infrastructure à partir de plusieurs plates-formes, sur site ou dans le cloud, qui peut être partagé entre diverses applications.
Au lieu d’être considéré comme une plateforme spécialisée dans l’orchestration et l’automatisation des conteneurs, Nomad se concentre sur la programmation des conteneurs et la gestion des clusters. Il a une utilisation optimisée des ressources grâce au bin-packing.
Voici quelques caractéristiques de Nomad :
- Déploiement d’applications mixtes
- Agent binaire unique et autonome
- Support natif pour la fédération multi-régions
- Plugins de périphériques et support GPU
- Conçu selon la philosophie Unix et s’intégrant parfaitement à l’écosystème HashiCorp.
Quel est l’architecture Nomad ?
Les clusters Nomad s’appuient sur Consul pour configurer et découvrir les services de cluster. Un cluster Nomad est composé de plusieurs serveurs (entre trois et sept) connectés à des agents clients par le biais d’appels de procédure à distance. L’infrastructure du cluster est divisée en régions qui gèrent une ou plusieurs zones de disponibilité ou centres de données. Les régions sont faiblement couplées et communiquent entre elles à l’aide de l’architecture du protocole Gossip.
Kubernetes vs Nomad : quelques points de comparaison
Kubernetes est une plateforme d’orchestration de conteneurs de bout en bout qui repose sur un écosystème dynamique de divers composants faiblement couplés. Nomad est beaucoup plus simple sur le plan architectural, mais offre les mêmes fonctionnalités qu’un orchestrateur robuste. Les deux plateformes partagent un certain nombre de fonctionnalités et diffèrent à plusieurs égards. Examinons-les de plus près :
Quelles sont les similitudes entre Kubernetes et Nomad ?
Kubernetes et Nomad sont tous deux des outils open-source conçus pour l’orchestration de conteneurs et pour prendre en charge des cas d’utilisation similaires. Par conséquent, ils présentent un certain nombre de caractéristiques communes :
Planification automatisée
En s’appuyant sur un système de classement basé sur des fonctions prédéfinies, Nomad et Kubernetes recherchent automatiquement les hôtes appropriés pour exécuter une application.
Kubernetes utilise des filtres et des scores pour conserver un classement des machines réalisables auxquelles les pods peuvent se lier. La plateforme utilise des facteurs tels que les besoins en ressources, les interférences entre charges de travail, les contraintes de politique et les spécifications d’affinité pour conserver un registre des nœuds sains.
Nomad automatise la programmation des charges de travail en utilisant un processus d’évaluation pour modifier l’état d’un nœud et le faire correspondre à l’état souhaité d’une tâche.
Déploiements d’auto-récupération et d’auto-guérison
Les deux plateformes d’orchestration comprennent divers outils et mécanismes permettant de redémarrer les applications et de récupérer les données en cas de défaillance.
Kubernetes réordonnance les pods sur le nœud disponible le plus sain en cas de défaillance d’une machine de travail. Les environnements de déploiement Kubernetes comprennent également des capacités telles que les ensembles de mise à l’échelle par exemple. Ils comprennent aussi les groupes de mise à l’échelle automatique qui permettent aux nœuds de s’auto-réparer. Une défaillance de l’état du nœud client déclenche une nouvelle évaluation, après quoi Nomad tente de concilier l’état émergent avec l’état souhaité du système.
Stratégies de déploiement et de retour en arrière
Pour gérer les grands déploiements de clusters, Nomad et Kubernetes prennent tous deux en charge les mises à jour permanentes.
Kubernetes utilise des ReplicaSets pour maintenir l’état souhaité d’une application. Kubernetes utilise des ReplicaSets pour maintenir l’état souhaité d’une application. Avec les mises à jour permanentes comme l’une de ses stratégies de déploiement par défaut, Kubernetes permet un processus graduel de remplacement des pods, un par un. Grâce aux retours en arrière, Kubernetes permet également de mettre à jour le déploiement à un état antérieur souhaité.
Nomad permet les mises à jour par roulement en limitant le parallélisme et en se connectant au système de surveillance d’HashiCorp. Cela lui permet de déterminer l’état de santé du service. En cas d’échec du déploiement ou de configuration malsaine, Nomad revient automatiquement à un service sain plus ancien en fonction de la stratégie de mise à jour définie.
Orchestration du stockage de Nomad et Kubernetes
Nomad et Kubernetes prennent tous deux en charge divers plugins tiers conformes à la norme CSI (Container Storage Interface), permettant aux applications de s’attacher à des volumes de stockage externes. En permettant la consommation de stockage à partir de clouds publics/privés ou d’une infrastructure sur site, les deux plateformes permettent une orchestration efficace du stockage. Le but de ceci est de maintenir des charges de travail à état.
Quelles sont les différences entre Kubernetes et Nomad ?
Bien que les deux plateformes soient destinées à l’orchestration de conteneurs, Nomad et Kubernetes présentent quelques différences fondamentales, notamment :
Support flexible des charges de travail
Kubernetes est conçu pour orchestrer des conteneurs hébergeant des charges de travail. En revanche, Nomad est davantage considéré comme un planificateur de charges de travail. Il peut être utilisé pour gérer le déploiement d’applications traditionnelles et conteneurisées, pour planifier des tâches par lots.
Orchestration de conteneurs de bout en bout
Kubernetes offre des services d’orchestration de conteneurs de bout en bout. Cela concerne notamment l’équilibrage de charge, la gestion de la configuration, le routage, les portes de fonctionnalités et la découverte de services. Nomad est principalement une plateforme de planification des tâches qui peut orchestrer différents types de charges de travail en tant que fonctionnalité étendue.
Évolutivité
Les deux plateformes sont conçues pour une mise à l’échelle automatique dans les grands déploiements. Cependant Nomad est considéré comme plus apte à mettre à l’échelle de plus grands clusters que Kubernetes. Alors que Kubernetes est conçu pour prendre en charge des clusters comptant jusqu’à 5 000 nœuds et orchestrant un maximum de 300 000 conteneurs, Nomad peut mettre à l’échelle des clusters de plus de 10 000 nœuds en production. Il a notamment dépassé l’objectif du défi des deux millions de conteneurs.
Cohérence du déploiement
Kubernetes propose différents environnements de déploiement et de gestion. Ces environnements facilitent le développement et les tests des entreprises avant le déploiement des applications. Ces environnements peuvent aussi créer des incohérences dans la configuration et les capacités lors de la mise en service. Nomad utilise une bibliothèque unique et portable qui peut être déployée dans n’importe quel environnement afin de fournir la même expérience utilisateur sur différentes plateformes.
Quels sont les avantages et inconvénients de Kubernetes ?
Quels sont les avantages de Kubernetes ?
- Soutien communautaire étendu
- Diverses distributions sur tous les principaux fournisseurs de clouds
- Portabilité et flexibilité accrues
- Support multi-cloud
- Open source
Quels sont les inconvénients de Kubernetes ?
- Ecosystème très complexe
- Peut entraîner des coûts excessifs
- Nécessite la configuration de nombreux composants interopérables à gérer et à déployer
- Nécessite une connaissance approfondie des nouveaux modèles de réseaux superposés
- Conçu principalement pour prendre en charge les conteneurs basés sur Linux
Quels sont les avantages et inconvénients de Nomad ?
Quel sont les avantages de Nomad ?
- Simple à apprendre et à utiliser
- Nécessite moins de gestion de la configuration, et est également considéré comme adapté aux petites équipes
- Fonctionne avec les modèles de réseau existants
- Capacité à planifier, déployer et gérer différents types de charges de travail
- Étant donné qu’il est agnostique en termes de plateforme, il prend en charge les conteneurs basés sur Windows et Linux.
Quels sont les inconvénients de Nomad ?
- Nomad n’en est encore qu’à ses débuts, comparé à la maturité de Kubernetes.
- Options d’outils limitées
- Verrouillage par le fournisseur : intégration profonde avec la suite HashiCorp. Manque de contributions et d’un soutien communautaire plus large.
Conclusion
Nomad et Kubernetes offrent tous deux des plates-formes différentes, mais excellentes, pour rendre opérationnelles les charges de travail conteneurisées.
Nomad est une plateforme d’orchestration générale qui peut être utilisée pour gérer des grappes d’applications anciennes, des travaux par lots traditionnels ou même compléter un écosystème Kubernetes existant en prenant en charge un framework multi-orchestrateur. La plateforme est également conçue pour être agnostique en prenant en charge plusieurs environnements, y compris Windows.
Kubernetes, quant à lui, est un framework mature doté de services complets d’orchestration de conteneurs et d’intégrations d’outils, développé dans le but premier de prendre en charge les conteneurs basés sur Linux. La plateforme est considérée comme parfaite pour les entreprises qui exécutent déjà des applications sur des conteneurs Linux et qui disposent des compétences nécessaires pour gérer son écosystème complexe.
Date de publication : 20 mars 2023
